Ειρ.Πειραιά 643/2012: Καταχρηστικός ο όρος τραπεζικής σύμβασης
δανείου που προβλέπει επιβάρυνση με συμβατικούς τόκους υπολογιζόμενους από
προγενέστερη ημερομηνία από την οποία ο δανειολήπτης καθυστέρησε την οφειλή του.
«(..)Ο όρος αυτός είναι καταχρηστικός γιατί η υποχρέωση του καταναλωτή να
καταβάλει τόκους από προγενέστερη ημερομηνία από την οποία εκείνος καθυστερεί
την οφειλή του αποτελεί υπέρμετρη οικονομική επιβάρυνση (περίπτωση Α της
διαταγής του άρθρου 2 παρ. 7 του Ν 2251 /1994) ενώ είναι αντίθετη και στη
δικαιολογημένη προσδοκία του καταναλωτή ότι οφείλει τόκους όταν καθυστερεί την
εκπλήρωση κάποιας οφειλής του από την καθυστέρηση και όχι από κάποιο
προγενέστερο χρονικό σημείο (ΠΠρΑΘ 961/2007 ΤΝΠ).
Η ένσταση της
καθής η αίτηση που υπέβαλε με δήλωση της πληρεξούσιας της δικηγόρου που
καταχωρήθηκε στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του δικαστηρίου και με τις
προτάσεις της περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος του αιτούντος να αξιώσει
την ακύρωση του συγκεκριμένου όρου ως καταχρηστικού εξαιτίας της παρέλευσης
μεγάλου χρονικού διαστήματος κατά τη διάρκεια του οποίου ο αιτών έκανε χρήση
της σύμβασης χωρίς να προσβάλει ως καταχρηστικούς τους όρους αυτούς, όπως τον
συγκεκριμένο όρο με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί εύλογα η πεποίθηση ότι
αποδέχεται τους όρους και κατά συνέπεια το δικαίωμα του προσβολής αυτών έχει
αποδυναμωθεί πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος λόγω αοριστίας, αφού μόνη η
αδράνεια του δικαιούχου χωρίς την αναφορά ειδικών περιστάσεων που καθιστούν την
άσκηση του δικαιώματος καταχρηστική ή την πεποίθηση του δικαιούχου με καλή
πίστη ότι είτε, δεν υπάρχει το δικαίωμα είτε ότι αυτό δεν θα ασκηθεί δεν αρκεί
(ΑΠ.Ολ 8/2001 ΕλλΔνη 2001,382)». (δημοσίευση: ΠΕΙΡΝΟΜ 2012/147,
Nomos)
Σχόλια