Απόφαση του ΔΕΕ στην υπόθεση C-435/11 CHS Tour Services GmbH κατά
Team4 Travel GmbH.: Μια εμπορική πρακτική που είναι παραπλανητική για τον
καταναλωτή είναι αθέμιτη και, συνεπώς, απαγορεύεται, χωρίς να είναι αναγκαίο να
αποδειχθεί ότι είναι αντίθετη προς τις απαιτήσεις της επαγγελματικής
ευσυνειδησίας.
Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο απαντά ότι, σε
περίπτωση που μια εμπορική πρακτική πληροί όλα τα ρητώς προβλεπόμενα κριτήρια
της διατάξεως της οδηγίας, η οποία αφορά ειδικώς τις παραπλανητικές πρακτικές
έναντι του καταναλωτή, δεν απαιτείται να διακριβωθεί εάν η πρακτική αυτή είναι
και αντίθετη προς τις απαιτήσεις της επαγγελματικής ευσυνειδησίας, κατά την
έννοια της οδηγίας αυτής, για να μπορεί βασίμως να θεωρηθεί αθέμιτη και,
συνεπώς, να απαγορευθεί.
Όταν συντρέχουν τα χαρακτηριστικά αυτά, η πρακτική θεωρείται
παραπλανητική και, συνεπώς, αθέμιτη και απαγορευμένη, χωρίς να απαιτείται να
διακριβωθεί η συνδρομή της προϋποθέσεως της άλλης διατάξεως της ίδιας οδηγίας,
η οποία προβλέπει τον γενικό ορισμό των αθέμιτων εμπορικών πρακτικών και
εμπίπτει στη σφαίρα δράσεως του επιχειρηματία, ότι η πρακτική είναι αντίθετη
προς τις απαιτήσεις της επαγγελματικής ευσυνειδησίας.
Συνεπώς, η οδηγία διασφαλίζει στην περίπτωση παραπλανητικών
εμπορικών πρακτικών ένα υψηλό επίπεδο προστασίας των καταναλωτών. Οι πρακτικές
αυτές, μαζί με τις επιθετικές εμπορικές πρακτικές, συνιστούν τις κατ’ εξοχήν
συνηθέστερες αθέμιτες εμπορικές πρακτικές. (curia.europa.eu)
Σχόλια