Προσαύξηση περιουσίας μέσω μεταφοράς εμβασμάτων στο εξωτερικό. Aποφάσεις Διοικητικού Εφετείου Αθηνών: Δ.Εφ.Αθ 2828/2015 -2ο Τριμελές (έννοια προσαύξησης
περιουσίας) : Το εμβαζόμενο ποσό, το οποίο κατά συνήθως συμβαίνοντα
σχηματίζεται από τη συλλογή καταθέσεων, όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί μέσα στο
χρόνο, ως υπαρκτό και γνωστό, δεν προέρχεται από άγνωστη πηγή ή αιτία ώστε να
θεωρείται προσαύξηση περιουσίας κατά την έννοια της διάταξης της παραγράφου 3
του άρθρου 15 του ν.3888/2010 και μάλιστα της χρήσης μέσα στην οποία έγινε η
μεταφορά, ενώ άλλωστε, ως μεμονωμένη τραπεζική «ταμειακή» συναλλαγή και χωρίς
τη σύγκρισή της με την προηγούμενη πραγματική
ταμειακή κατάσταση του
φορολογουμένου, δεν μπορεί, σε κάθε περίπτωση, να χαρακτηριστεί ως «προσαύξηση»
περιουσίας. Διαφορετικό όμως είναι το ζήτημα του σχηματισμού των κεφαλαίων των
τραπεζικών καταθέσεων των λογαριασμών μέσω των οποίων γίνεται η μεταφορά χρημάτων
στο εξωτερικό. Τα κεφάλαια αυτά που σχηματίζονται από την έναρξη ισχύος της ως
άνω, επίμαχης, διάταξης, δηλαδή από 30-9-2010 και εφεξής, κατά το μέρος που δεν
καλύπτονται από τα δηλωθέντα εισοδήματα, αποτελούν πλέον προσαύξηση κατά την
έννοια της διάταξης της παραγράφου 3 του άρθρου 15 του ν.3888/2010, κάθε
οικονομικού έτους μέσα στο οποίο παρατηρείται τέτοια διαφορά, την οποία και
πρέπει να κληθεί από τη φορολογική αρχή να δικαιολογήσει ο φορολογούμενος.
Δ.Εφ.Αθ 2829/2015 -2ο Τριμελές (έναρξη ισχύος άρθρου 15
παρ.3 ν.3888/10): Τα ένδικα εμβάσματα εκτελέστηκαν, το πρώτο στις 9-7-2010 και
το δεύτερο στις 14-7-2010, δηλαδή πριν την έναρξη ισχύος της διάταξης του
άρθρου 15 παρ.3 του ν.3888/2010, επομένως και με την εκδοχή της φορολογικής
αρχής (ανεξάρτητα της νομιμότητάς της) ότι μέσω της εν λόγω μεταφοράς χρημάτων
στο εξωτερικό επήλθε προσαύξηση της περιουσίας του προσφεύγοντος από άγνωστη ή
μη διαρκή ή μη σταθερή πηγή ή αιτία, η εν λόγω προσαύξηση, εφόσον προέκυψε σε
χρόνο που δεν ίσχυε ακόμη η ως άνω διάταξη, δεν υπάγονταν σε φορολόγηση (όμοια
ΔΕφ.Αθ. 2885/15 κα). Η σχετική απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης
Διαφορών, κατά το μέρος που προσβάλλεται, ως ερειδόμενη σε μη ορθή ερμηνεία και
εφαρμογή του νόμου, είναι πλημμελής κατά τη νόμιμη βάση της και πρέπει να
ακυρωθεί, κατά την αυτεπάγγελτη έρευνα του Δικαστηρίου, η οποία νομίμως χωρεί
και μετά τη διάταξη της παραγράφου 5 του άρθρου 79 του ΚΔΔ. Τούτο γιατί, κατά
την έννοιά της, η εν λόγω διάταξη δεν ήθελε να αποκλείσει τον αυτεπάγγελτο
έλεγχο σε περιπτώσεις παράβασης ουσιαστικής διάταξης νόμου, όπως στην
προκείμενη περίπτωση που η Διοίκηση προσδίδοντας άλλη έννοια και χρονική έκταση
στη διάταξη του άρθρου 15 παρ.3 του ν.3888/2010, θεώρησε ότι η, μέσω της
μεταφοράς χρημάτων στο εξωτερικό, προσαύξηση της περιουσίας του φορολογουμένου
υπάγεται σε φορολόγηση και αν ακόμη η προσαύξηση προέκυψε πριν την 30-9-2010.
Δ.Εφ.Αθ 2885/2015 -8ο Τριμελές (απόδειξη προέλευσης
εμβασμάτων- κοινός λογαριασμός): Τα ποσά εμβασμάτων στο εξωτερικό μπορούν
να καλυφθούν, εκτός άλλων, και με το προϊόν εκποίησης, πριν την αποστολή του
εμβάσματος, περιουσιακών στοιχείων, υπό την προϋπόθεση ότι αποδεικνύεται η
εκποίηση αυτή από σχετικά παραστατικά. Σε περιπτώσεις αποστολής εμβασμάτων που
πραγματοποιούνται από κοινούς λογαριασμούς πρέπει, καταρχήν, να γίνεται
ισομερής επιμερισμός αυτών μεταξύ των συνδικαιούχων του λογαριασμού προέλευσης
του εμβάσματος, σε περίπτωση δε που ο ελεγχόμενος επικαλείται διαφορετική
αναλογία των χρηματικών αυτών ποσών, η οποία εξικνείται μέχρι του σημείου ότι
τα χρήματα δεν ανήκαν πράγματι σε αυτόν, οφείλει να αποδείξει με κάθε πρόσφορο
μέσο τον ισχυρισμό του. Από τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζει ο προσφεύγων
και ιδίως από τις δύο δίγραμμες επιταγές, που παραδόθηκαν σ’ αυτόν, το έτος
2007, για λογαριασμό της μητέρας του, προς εξόφληση τιμήματος από την πώληση
ακινήτου της τελευταίας κατά το ως άνω έτος και την κατάθεση αυτών, κατά το
ίδιο έτος, στον κοινό λογαριασμό, που τηρούσε ο προσφεύγων με τη μητέρα του και
τον αδερφό του στο ως άνω τραπεζικό ίδρυμα, προκύπτει ότι τα εν λόγω ποσά
εμβασμάτων που απέστειλε ο προσφεύγων από τον ως άνω κοινό τραπεζικό λογαριασμό
σε τράπεζες του εξωτερικού και, μάλιστα, σε ομοίως, τηρούμενο σε αυτές, κοινό
λογαριασμό με τη μητέρα του και τον αδερφό του, προέρχονταν καθ’ ολοκληρίαν από
το προϊόν εκποίησης του ως άνω περιουσιακού στοιχείου της μητέρας του. Και ναι
μεν, σε περιπτώσεις αποστολής εμβασμάτων που πραγματοποιούνται από κοινούς
λογαριασμούς, γίνεται, κατ’αρχήν, ισομερής επιμερισμός αυτών μεταξύ των
συνδικαιούχων του λογαριασμού προέλευσης του εμβάσματος, όμως, εν προκειμένω, ο
προσφεύγων απέδειξε ότι τα κατατεθέντα στον ως άνω κοινό λογαριασμό χρήματα,
από τον οποίο εστάλησαν τα εμβάσματα, ανήκαν στη μητέρα του. (defeteio-ath.gr)
Σχόλια