Έντονες αντιδράσεις προκαλεί η αποφυλάκιση του 39χρονου
επιχειρηματία Αριστείδη Φλώρου που είχε καταδικαστεί τον Φεβρουάριο του 2017 σε
ποινή κάθειρξης 21 ετών, για το σκάνδαλο της Energa-Hellas Power και αποφυλακίστηκε από το
σωφρονιστικό κατάστημα Χαλκίδας με την επιβολή περιοριστικών όρων, για λόγους
υγείας. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ.Σταύρος Κοντονής ζήτησε το βούλευμα
του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκίδας, βάσει το οποίου αποφασίστηκε η
αποφυλάκιση του κ. Φλώρου. Ο υπουργός, μάλιστα, υποστήριξε πως το βούλευμα
δημιουργεί πολλά και εύλογα ερωτηματικά..Από την πλευρά της η Ένωση Δικαστών
και Εισαγγελέων Ελλάδας με ανακοίνωσή της επισημαίνει ότι οι δικαστές απλώς
εφαρμόζουν τους νόμους σύμφωνα με τη συνταγματική τους αποστολή. Η ανακοίνωση
έχει ως εξής:
«Η παραπληροφόρηση και οι αθεμελίωτες καταγγελίες σε βάρος
των δικαστικών λειτουργών που χορήγησαν την υφ’ όρο απόλυση του καταδίκου, Α.
Φλώρου, μας υποχρεώνουν να επαναλάβουμε βασικά και αυτονόητα νομικά αξιώματα,
όπως την υποχρέωση του Δικαστή να εφαρμόζει το Νόμο, ανεξάρτητα από το εάν
συμφωνεί ή όχι με αυτόν. Ο Α. Φλώρος καταδικάστηκε για υπεξαίρεση σε κάθειρξη
21 ετών με απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας
την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110
Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους
Δικαστές –χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την
υφ’ όρο απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5
της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του
ΚΕ.Π.Α. καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή
στη ρύθμιση. Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος προσκόμισε στο
Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας
(ΚΕ.Π.Α.) που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%. Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη
δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου. Όσοι «οργισμένοι»
ψάχνουν τους υπαίτιους για τέτοιες αποφυλακίσεις έχουν τη δυνατότητα είτε να
πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής
διάταξης εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου
χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται
στην πραγματικότητα. Ξεπερνάει όμως κάθε όριο φαρισαϊσμού και υποκρισίας να
καταγγέλλονται από θεσμικούς φορείς αυτοί που εφάρμοσαν το Νόμο ενεργώντας
σύμφωνα με τη συνταγματική τους αποστολή! Η εποχή που Δικαστές και Εισαγγελείς
έπαιζαν το ρόλο της «Ιφιγένειας» σιωπώντας σε τέτοιες προκλήσεις, έχει πλέον
περάσει».
Σχόλια