Συκοφαντική Δυσφήμιση: "Τρίτος" είναι και ο γραμματέας, ο δικαστικός επιμελητής, οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι αστυνομικοί (ΑΠ)
Άρειος Πάγος -Απόφαση 841 / 2019 (ΣΤ,
Ποινικές): Συκοφαντική Δυσφήμιση- Στην έννοια του τρίτου, κατά τις διατάξεις των
άρθρων 362, 363 ΠΚ, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο ή αρχή, όπως ο
γραμματέας, ο δικαστικός επιμελητής, οι δικαστές, οι εισαγγελείς, οι αστυνομικοί
κλπ που έλαβαν γνώση του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή της διάδοσης.
«Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει
από την προσβαλλόμενη υπ' αριθμόν 3837-3901/2018 απόφαση το Τριμελές
Πλημμελειοδικείο Αθηνών, που την εξέδωσε δικάζοντας σε πρώτο βαθμό, δέχθηκε
ανελέγκτως στο σκεπτικό του, μετά από εκτίμηση των αναφερομένων σ' αυτή κατ'
είδος αποδεικτικών μέσων (καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης,
αναγνωσθέντα έγγραφα, απολογίες κατηγορουμένων ου) και κατά το ενδιαφέρον στην
κρινόμενη υπόθεση μέρος, ότι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα….Όσον αφορά δε την πράξη
της συκοφαντικής δυσφήμησης (που σχετίζεται με την από μέρους των
κατηγορουμένων υποβολή των μηνυτήριων αναφορών στον αρμόδιο Εισαγγελέα), οι
κατηγορούμενοι πρέπει να κηρυχθούν αθώοι, καθόσον, σύμφωνα με την άποψη που και
το παρόν Δικαστήριο υιοθετεί ως ορθότερη, δεν δύναται να θεωρηθεί
"τρίτος" των οικείων ποινικών διατάξεων (άρθρα 362, 363 ΠΚ) πρόσωπο
θεσμικά (δικονομικά) εξουσιοδοτημένο να παραλαμβάνει και να εξετάζει μηνύσεις,
καταγγελίες κλπ. Τα πρόσωπα αυτά, κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους
αποβάλλουν την προσωπική τους ταυτότητα και εξυπηρετούν αποκλειστικά τον
ανατιθέμενο σ' αυτούς θεσμικό τους ρόλο (βλ. την υπ' αριθ. 373/2016 απόφαση του
Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).
Με την ως άνω όμως παραδοχή, την οποία
διέλαβε στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης υπ' αριθμόν 3837-3901/2018 απόφασής του
το δικάσαν Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, σχετικά με την αξιόποινη πράξη της
συκοφαντικής δυσφήμισης, προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των
ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρθρων 362 και 363 του ΠΚ, καθόσον στην
έννοια του τρίτου, κατά τις διατάξεις αυτές, περιλαμβάνεται οποιοδήποτε φυσικό
πρόσωπο ή αρχή, όπως ο γραμματέας, ο δικαστικός επιμελητής, οι δικαστές, οι
εισαγγελείς οι αστυνομικοί κλπ που έλαβαν γνώση του δυσφημιστικού ισχυρισμού ή
της διάδοσης (ΑΠ 1013/2018, ΑΠ 1777/2017, ΑΠ 611/2015), ενόψει μάλιστα και του
ότι και από την γραμματική ακόμη διατύπωση του κειμένου των διατάξεων των
άρθρων 362-363 του ΠΚ συνάγεται ευθέως ότι "τρίτος" είναι κάθε
πρόσωπο που λαμβάνει γνώση των φερόμενων συκοφαντικών ισχυρισμών, αφού δεν
γίνεται σ' αυτές οποιαδήποτε εξαίρεση ή διάκριση για τα όργανα που είναι κατά
το νόμο αρμόδια να παραλαμβάνουν μηνύσεις, καταθέσεις, αναφορές κλπ. Επομένως,
το ως άνω Δικαστήριο κηρύσσοντας αθώους τους ως άνω κατηγορούμενους και ήδη
αναιρεσίβλητους, με βάση την ως άνω παραδοχή, υπέπεσε στην πλημμέλεια της
εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των ως άνω διατάξεων και συνεπώς πρέπει να
γίνει δεκτός ο από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Ε του ΚΠΔ μοναδικός λόγος της κρινόμενης
αναίρεσης, να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη υπ' αριθμόν 3837-3901/2018
απόφαση του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ως προς τις διατάξεις της,
που αφορούν την αθώωση των ως άνω κατηγορουμένων και ήδη αναιρεσίβλητων για την
πράξη της συκοφαντικής δυσφήμισης και να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά το
αναιρούμενο μέρος της για νέα κρίση στο ίδιο Δικαστήριο, αφού είναι δυνατή η
συγκρότησή του από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που την εξέδωσαν (άρθρο
519 του ΚΠΔ)».(areiospagos.gr)
Άνοιγμα Τραπεζικού Λογαριασμού στην Κύπρο: Μάθετε περισσότερα εδώ
Σχόλια