Επί αιτημάτων αφαίρεσης θρησκευτικών συμβόλων από τη
δικαστική αίθουσα κλήθηκε να αποφανθεί το Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια),
εκδίδοντας δύο παρεμπίπτουσες αποφάσεις. Στην πρώτη (αρ.71/2019) εξέτασε το
αίτημα στην ουσία του και το απέρριψε. Αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση:
«Με τα δεδομένα αυτά, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν συντρέχει
περίπτωση παραβίασης του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ από μόνη την διατήρηση, κατά
την επίμαχη συνεδρίαση, της παραπάνω μακροχρόνιας πρακτικής, η οποία εμπίπτει
κατ' αρχήν στο περιθώριο εκτίμησης του ελληνικού κράτους (πρβλ. την ανωτέρω
απόφαση ΕΔΔΑ Μειζ. Συνθ. Lautsi και λοιποί κατά Ιταλίας της 18ης Μαρτίου 2011,
Ολομ., 30814/06 σκ. 67-69), ενόψει και της συνταγματικής πρόβλεψης περί
επικρατούσας θρησκείας, στον νομοθέτη δε εναπόκειται να αποφασίσει εάν θα
διακόψει, κατά τρόπο γενικό και ενιαίο, τη μακροχρόνια αυτή πρακτική που
ακολουθείται εθιμικά. Κατόπιν τούτων, το υποβληθέν από τους αιτούντες αίτημα
αφαίρεσης της θρησκευτικής εικόνας από την αίθουσα συνεδριάσεων του
Δικαστηρίου, ενόψει της εκδίκασης των συγκεκριμένων υποθέσεων, πρέπει να απορριφθεί.
Στη δεύτερη (αρ.130/2018) η Ολομέλεια του ΣτΕ δεν προχώρησε
στην ουσία του αιτήματος, το οποίο απέρριψε ως απαράδεκτο. Αναφέρεται στην
απόφαση:
«…το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα ως απαραδέκτως
προβαλλόμενο. Τούτο, προεχόντως, διότι το εν λόγω αίτημα δεν αποτελεί
αντικείμενο της συγκεκριμένης δίκης ούτε έχει, αντικειμενικά, οποιαδήποτε
σύνδεση με το προεκτεθέν αντικείμενο, που αφορά διαφορετικό ζήτημα, κατά τρόπο
ώστε να μην τίθεται ζήτημα κατ' ουσίαν εξετάσεως τυχόν παραβιάσεως της
απαγορεύσεως διακρίσεων λόγω θρησκεύματος ούτε, καθ' οιονδήποτε τρόπο, της
αρχής της δίκαιης δίκης. Εξ άλλου, η αποδοχή του προβληθέντος με τον ανωτέρω
τρόπο αιτήματος θα συνιστούσε ικανοποίηση προβαλλόμενου δικαιώματος χωρίς δίκη,
γεγονός που θα οδηγούσε σε προσβολή αντίστοιχου δικαιώματος των αντιδίκων».
(πηγή:adjustice.gr)
.jpg)
Σχόλια