Απόφαση του ΣτΕ για την Μυρτώ: Επικίνδυνη για τα Θεμελιώδη Δικαιώματα η Ανακοίνωση της ΕλΕΔΑ για την απόφαση ΣτΕ 1500/22 (Επιστολή)
.png)
Προς το ΔΣ Ελληνικής
Ενωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου
Βαλτετσίου 39, Αθήνα
10681
info@hlhr.gr
"ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕλΕΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ 1500/2022"
Εμβρόντητοι διαβάσαμε το Δελτίο Τύπου της Ελληνικής Ενωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕλΕΔΑ) για την Απόφαση Α' ΣτΕ 1500/2022 επί της Αιτήσεως Αναιρέσεως της Μυρτούς! Το Δελτίο Τύπου της Ενωσης διατείνεται στα σοβαρά (!) ότι ΔΕΝ συντρέχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράλειψης του Κράτους είτε να αποτρέψει την είσοδο είτε να απελάσει τους αλλοδαπούς, που έχουν εισέλθει και παραμένουν στην Χώρα χωρίς νομιμοποιητικά έγγραφα από την μία, και της όποιας βλάβης προκάλεσε η τυχόν εγκληματική συμπεριφορά κάποιου από αυτούς.
Η ΕλΕΔΑ διατύπωσε την πρωτοφανή αυτή αντίληψη, που κατ'αποτέλεσμα αποτελεί επιχείρημα για το ηττηθέν αναιρεσιβαλλόμενο Ελληνικό Δημόσιο και τον αμετακλήτως ποινικώς καταδικασθέντα δράστη εν όψει της σχεδιαζόμενης από τον ίδιο υποβολής Αίτησης Αποφυλάκισης υπό όρους (!) μόλις δέκα (10) χρόνια από το κακούργημά του (!), για την αιτιότητα στο πλαίσιο της αστικής ευθύνης του Δημοσίου, όπως τήν εξέφρασε το ΣτΕ με την τεκμηριωμένη επιβεβαίωση της πάγιας νομολογίας του - για όσους τήν γνωρίζουν... - με ευκαιρία την θλιβερή υπόθεση του προ ορισμένων ετών άγριου βιασμού και της εκ προθέσεως απόπειρας γυναικοκτονίας, που εξελίχθηκε συγκυριακώς αλλιώς παρά την ανθρωποκτόνο βούληση του δράστη σε βαρύτατο τραυματισμό μίας 14χρονης κοπέλας από έναν μετανάστη χωρίς χαρτιά σε νησί των Κυκλάδων, μία υπόθεση, που είχε δικαιολογημένα συγκλονίσει το Πανελλήνιο. Η Ενωση επιμένει ότι "το κίνητρο των δικαστών", όπως επί λέξει αναφέρει χωρίς να διακρίνει την εκ καθήκοντος τήρηση της συνταγματικής νομιμότητας και προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών, ήταν απλώς να δείξουν έμπρακτα την ...συμπάθειά τους (!) προς τα πρόσωπα του θύματος και της οικογένειάς του, επιδικάζοντας υπέρ αυτών σχετική αποζημίωση σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου: για την Ενωση η πάγια επί έτη αναιρετική νομολογία του ΣτΕ γίνεται "συμπάθεια"...
Κατά την Ενωση οι αναπόφευκτες συνέπειες του σκεπτικού των δικαστών του Α' ΣτΕ (παρά την ασφάλεια Δικαίου, που αναπτύσσει η πάγια νομολογία ΣτΕ, η εξασφαλιστική των δικαιωμάτων των διοικουμένων στις διαφορές αστικής ευθύνης με το Ελληνικό Δημόσιο απλώς κατά την εκτέλεση του συνταγματικού δικαιοδοτικού καθήκοντος των αναιρετικών Δικαστών) είναι εξαιρετικά "προβληματικές". Η Ενωση διαστρεβλώνει τον δικανικό συλλογισμό της Απόφασης και την σημασία του : συγκεκριμμένα η Ενωση ισχυρίζεται ότι, αν φταίει η Αστυνομία για τον βιασμό της άτυχης κοπέλας, επειδή παρέλειψε γενικώς να συλλάβει και να απελάσει τον αλλοδαπό βιαστή της λόγω του ότι αυτός στερείτο νομιμοποιητικών εγγράφων, τότε κατ'ανάγκην κάθε αλλοδαπός, που εισέρχεται και παραμένει στη Χώρα μας χωρίς νόμιμα χαρτιά τεκμαίρεται (!) εξ αρχής ότι είναι εν δυνάμει βιαστής ή πάντως εγκληματίας! Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί εσφαλμένη νοητική κατασκευή και προφανή λογική υπέρβαση μόνο και μόνο, για να συνδεθεί το θέμα του Δελτίου Τύπου και η εμπλεκόμενη Ελληνική Αστυνομία... Η Ενωση όμως προβαίνει και στο επιστημολογικό λάθος, να οδηγεί την ερμηνεία της Απόφασης σε αδιέξοδο υποστηρίζοντας ότι απλώς δεν θα μπορούσε να διανοηθεί καν κάποιος ότι θα ευθυνόταν εξ ίσου η Ελληνική Αστυνομία, αν ο δράστης ήταν Ελληνας (!), επειδή γενικώς δεν έτυχε να τον συλλάβει, πριν τελέσει το έγκλημα! Κομβικό "ερώτημα" αντίστοιχο του εάν θα μπορούσε να αναρωτηθεί καν κάποιος εάν η Ενωση θα εξέδιδε το Δελτίο Τύπου ή ότι τώρα θα διαβάζαμε το ανά χείρας, εάν η Μυρτώ απλώς δεν είχε πάει διακοπές στην Πάρο τον Ιούλιο 2012; Κατά την (ποινική) θεωρία του ισοδυνάμου των όρων δεν μπορεί, έχει και η 14χρονη Μυρτώ την ευθύνη της...
Η Ενωση επιμένει να τονίζει την κατά την ίδια εξωνομική/πολιτική σκοπιμότητα της Απόφασης συνδέοντάς την με την ιδιότητά του να είσαι ξένος χωρίς χαρτιά στη Χώρα μας - αυτή η "σκοπιμότητα" (;) διευκόλυνε τους Δικαστές τάχα να ξεχάσουν την επιτακτική για τη Δημοκρατία υποχρέωσή τους να εξατομικεύουν εμπεριστατωμένα την ποινική ευθύνη! Οι συντάκτες του Δελτίου άνευ ουδενός λόγου δημιουργούν λόγο δικονομικού απαραδέκτου και ανυποστάτου προβάλλοντας την θεωρητική "εισπήδηση" σε άλλη δικαιοδοσία πάντα κατ'αποτέλεσμα επ'ωφελεία του αλλοδαπού δράστη, που θέλει να απελευθερωθεί υπό όρους! Στο ίδιο Δελτίο οι συντάκτες από προφανή παρανόηση θεωρούν ότι καθεμία και καθένας τεκμαίρεται αθώος όσο δεν έχει προσηκόντως αποδειχθεί η ενοχή του λησμονώντας ότι η ποινική διαδικασία έχει αμετακλήτως ολοκληρωθεί προ ...εξαετίας (2016) (!) - μάλιστα πριν καν ασκηθεί η κρινόμενη Αγωγή Αποζημιώσεως (έτος άσκησης: 2017!) , όταν και προσηκόντως αποδείχθηκε πλήρως η ενοχή του δράστη. Στην κατακλείδα του Δελτίου τονίζεται ότι η Απόφαση ΣτΕ εκφράζει μία λογική ... απρόσφορη και επικίνδυνη για τα θεμελιώδη δικαιώματα (!), που δεν συμβιβάζεται ούτε με την αξία του ανθρώπου ούτε την καθολική ισότητα ενώπιον του νόμου, ενώ διατυπώνεται η ελπίδα ότι θα παραμείνει μεμονωμένη και δεν θα έχει συνέχεια.
Επιστημονικοί Φορείς με ιστορία δεκαετιών ίσως πρέπει να είναι πιό προσεκτικοί στον απύλωτο δημόσιο λόγο και στην ατεκμηρίωτη δημόσια κριτική, για να μην περιπίπτουν στην ανυποληψία - και όλα αυτά με δικές τους ενέργειες. Τι να πρωτοθαυμάσει κανείς τελικά στο Δελτίο : την υπαίτια σύγχυση του δικαιοδοτικού κλάδου και του δικονομικού σταδίου της καταγγελλόμενης Απόφασης [η Απόφαση δημοσιεύθηκε σε αναιρετικό βαθμό ενώπιον της Διοικητικής - όχι της Ποινικής - δικαιοδοσίας, στην Υπόθεση δεν τίθεται θέμα τεκμηρίου αθωότητας, αφού δράστης έχει αμετακλήτως καταδικασθεί σε κάθειρξη και η ενοχή του έχει αποδειχθεί πλήρως], τα ψευδοδιλήμματα περί του ποίος είναι πίο πολύ ...εγκληματίας, ο αλλoδαπός ή ο Ελληνας (!), ή απλώς την έλλειψη πλήρους ενσυναίσθησης στον συντάκτη του Δελτίου;....
Ιωάννης Ελ. Κυμιωνής, Δικηγόρος ΔΣΑ παρ'Αρείω Πάγω - Εμμισθος Δικηγόρος Τμήματος Δικαστηρίων Διεύθυνσης Νομικών Υπηρεσιών ΔΥΠΑ/τ.ΟΑΕΔ, LL.M., LL.M., YΔ Παντείου Πανεπιστημίου
Σχόλια