Εφ.Πειραιώς (πολ) αρ.
661/2023: Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 250 ΚΠολΔ, που μπορεί να
εφαρμοστεί και στην κατ΄ έφεση δίκη, εναπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου, η
οποία δεν ελέγχεται αναιρετικά, να διατάξει την αναβολή της συζήτησης της
υπόθεσης, αν είναι εκκρεμής ποινική αγωγή, που επηρεάζει τη διάγνωση της
διαφοράς, μέχρι να περατωθεί αμετάκλητα η ποινική διαδικασία.
Από τη διάταξη του άρθρου 250 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, εναπόκειται στη
διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου να αναβάλλει τη συζήτηση της υπόθεσης, αν
είναι εκκρεμής ποινική αγωγή, που επηρεάζει τη διάγνωση της διαφοράς, μέχρι να
περατωθεί αμετάκλητα η ποινική διαδικασία. Για δε την εφαρμογή της διάταξης
αυτής (που μπορεί να διαταχθεί και στην κατ’ έφεση δίκη και δεν ελέγχεται
αναιρετικά), προϋποτίθεται η ύπαρξη εκκρεμούς ποινικής αγωγής, η οποία
επηρεάζει τη διάγνωση της αστικής δικαιολογητικής σχέσης, με την έννοια ότι τα
πραγματικά περιστατικά, που συνθέτουν την υπόσταση της μιας πράξης, που
τελέσθηκε, ασκούν ουσιώδη επιρροή, όσον αφορά τα θεμελιωτικά της αστικής
δικαιολογητικής σχέσης περιστατικά. Ως εκκρεμής νοείται η ποινική αγωγή, εφόσον
έχει ασκηθεί ποινική δίωξη δια της εκ μέρους του Εισαγγελέα Πρωτοδικών είτε
παραγγελίας κύριας ανάκρισης ή προανάκρισης είτε της εισαγωγής της υπόθεσης με
απευθείας κλήση του κατηγορούμενου στο ακροατήριο, χωρίς να αρκεί η υποβολή
έγκλησης ή μήνυσης ούτε η διενέργεια, κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας,
προκαταρκτικής εξέτασης ως προς τη διάπραξη του εγκλήματος [ΑΠ 537/2012 ΝοΒ
2012.2359, Εφ.Λαμ. 56/2013 ΤΝΠ NΟΜΟΣ, Εφ.Λαρ. 351/2012 Δικογραφία 2012.714,
Εφ.Θεσ. 457/2011 Αρμ 2011.1022, Εφ.Πειρ.(Μον). 194/2023 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ]. (πηγή efeteio-peir.gr)
Σχόλια