Εφ.Πειραιά αρ. απόφασης
28/2024 (Γ΄ πολ.τμήμα): Αυτοκινητικό ατύχημα. Αποκλειστική υπαιτιότητα του
πρώτου εναγόμενου – οδηγού του ζημιογόνου φορτηγού αυτοκινήτου, το οποίο ήταν
ασφαλισμένο στη δεύτερη εναγόμενη ασφαλιστική εταιρεία,
o οποίος, στην προσπάθειά
του να εισέλθει σε κάθετη οδό της λεωφόρου στην οποία κινείτο, εισήλθε, στο
αντίθετο ρεύμα αυτής, χωρίς επαρκή έλεγχο περί της κίνησης των οχημάτων, με
συνέπεια τη σύγκρουση με μοτοσυκλέτα που έβαινε στο ρεύμα αυτό, της οποίας ο
οδηγός – γιος της ενάγουσας – εκκαλούσας – αντεφεσίβλητης, τραυματίστηκε
θανάσιμα. Δεν αποδείχθηκε ότι ο οδηγός της μοτοσυκλέτας έβαινε με υπερβολική
ταχύτητα κατά τους ισχυρισμούς των εναγόμενων – εφεσίβλητων – αντεκκαλούντων, η
δε ανίχνευση ποσότητας αλκοόλ στο αίμα του θανόντος, σε ποσοστό 0,40 gr/l
αίματος, δεν συνδέεται αιτιωδώς με το ατύχημα, παρά τους αβάσιμους περί του
αντιθέτου επίσης ισχυρισμούς των εναγόμενων, αφού ο οδηγός του φορτηγού
αιφνιδίως εισήλθε στο ρεύμα πορείας της μοτοσυκλέτας, καλύπτοντας με τον όγκο
του οχήματός του, το μεγαλύτερο μέρος αυτού, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή
η έγκαιρη τροχοπέδηση ή ο αποτελεσματικός αποφευκτικός ελιγμός εκ μέρους του
θανόντος οδηγού. Απορρίπτει ισχυρισμό εναγόμενων περί συντρέχοντος πταίσματος
του οδηγού της μοτοσυκλέτας. Εξαφάνιση της εκκαλουμένης απόφασης, που έκρινε
ότι συνυπαίτιοι του ατυχήματος ήταν ο θανών σε ποσοστό 70% και ο πρώτος
εναγόμενος σε ποσοστό 30%. Δεκτή εν μέρει η αγωγή της μητέρας του θανόντος –
εκκαλούσας περί επιδίκασης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης. (πηγή: efeteio-peir.gr)
Δείτε την απόφαση εδώ
Σχόλια