Παράνομες πράξεις των οργάνων του Οίκου Ναύτου - Μη τοποθέτηση υπαλλήλου σε θέση Προϊσταμένου - Ηθική βλάβη

ΔΕφΠειραιά- Αριθμός απόφασης Α 210/24 (Τμήμα Γ΄ Τριμελές): Αντίθετες εφέσεις. Παράνομες πράξεις των οργάνων του Οίκου Ναύτου. Μη τοποθέτηση του εκκαλούντος σε θέση Προϊσταμένου. Ηθική βλάβη. Μείωση της προσωπικότητας του εκκαλούντος και πλήγμα στην επαγγελματική και κοινωνική του υπόσταση. Ευθύνη του Οίκου Ναύτου προς αποζημίωση.

Με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε ακυρωθεί η απόφαση της Προέδρου του Δ.Σ. του Οίκου Ναύτου περί μη τοποθέτησης του εκκαλούντος-εφεσίβλητου υπαλλήλου στη θέση του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Διοικητικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Υγείας, ενώ με αμετάκλητη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά είχαν ακυρωθεί αποφάσεις της ίδιας ως άνω Προέδρου περί απαλλαγής του εκκαλούντος-εφεσίβλητου υπαλλήλου από τα καθήκοντά του ως Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Γενικής Επιθεώρησης του εν λόγω νομικού προσώπου καθώς και της ερειδόμενης επ’ αυτής τοποθέτησής του στη Διεύθυνση ΠΟΝ Αθηνών.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι από τις δικαστικές αυτές αποφάσεις απορρέει δεδικασμένο ως προς τον παράνομο χαρακτήρα των συγκεκριμένων πράξεων της Προέδρου του Δ.Σ. του Οίκου Ναύτου.
Περαιτέρω, έκρινε ότι η κατά τα ανωτέρω παράνομη συμπεριφορά των οργάνων του Οίκου Ναύτου (στην οποία ο ιδιώτης εκκαλών-εφεσίβλητος θεμελίωσε την αγωγική του αξίωση), είναι ικανή να επιφέρει στον εκκαλούντα-εφεσίβλητο υπάλληλο ηθική βλάβη, την οποία και επέφερε στη συγκεκριμένη περίπτωση, διότι, λόγω της παράνομης απομάκρυνσής του από τη θέση Προϊσταμένου την οποία ήδη κατείχε και, κυρίως, της παράνομης παράλειψης τοποθέτησής του στη νέα θέση, τούτος υπέστη, βάσει των διδαγμάτων της κοινής πείρας και της λογικής, μείωση της προσωπικότητάς του και πλήγμα στην επαγγελματική και κοινωνική του υπόσταση. 

Ειδικότερα, δόθηκε η εντύπωση στο περιβάλλον του ότι δεν μπορεί ν’ ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των συγκεκριμένων θέσεων, ενώ, παράλληλα, προκλήθηκε σ’ αυτόν ψυχική ταλαιπωρία και αναστάτωση, λόγω και της εμπλοκής του σε μακροχρόνιους δικαστικούς αγώνες, στους οποίους υποβλήθηκε για την αποκατάσταση της διαταραχθείσας νοµιµότητας.

Με τα δεδομένα αυτά, θεμελιώνεται ευθύνη του Οίκου Ναύτου προς αποζημίωση του ιδιώτη εκκαλούντος-εφεσίβλητου. Το ίδιο έκρινε ορθά και νόμιμα και το πρωτόδικο Δικαστήριο, αν και με εν μέρει διαφορετική αιτιολογία. Λαμβάνοντας δε υπόψη ότι ο εκκαλών-εφεσίβλητος υπάλληλος τοποθετήθηκε αναδρομικά στη θέση του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Διοικητικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Υγείας του Οίκου Ναύτου, αποκαταστάθηκε δε βαθμολογικά και μισθολογικά αναδρομικά από τον ίδιο χρόνο, το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτός δικαιούται εύλογη χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 5.000 ευρώ, κατ’ αποδοχή ως μερικώς βάσιμου του σχετικού ισχυρισμού του Οίκου Ναύτου. 

Το ποσό αυτό ούτε υπερβολικά χαμηλό είναι, ώστε να υποβαθμίζεται η απαξία της συμπεριφοράς των οργάνων του Οίκου Ναύτου, ούτε υπερβολικά υψηλό, ούτως ώστε να οδηγεί στον υπέρμετρο πλουτισμό του παθόντος, τηρουμένης έτσι της κατοχυρωμένης από το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος αρχής της αναλογικότητας, η οποία πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τον προσδιορισμό του ποσού της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης.
Απόρριψη έφεσης του ιδιώτη εκκαλούντος. Εν μέρει αποδοχή της έφεσης του εκκαλούντος νομικού προσώπου. (πηγή adjustice.gr)