Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

LegalNews24.gr

Ανεξάρτητη Νομική & Δικαστική Ενημέρωση

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Αρχικη
Εργασια-Αγγελιες
Αρθρογραφια
ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΖΟΛΕΑΣ
Νομολογια
Εκδοσεις
Κυπρος
Δικαιο-Ιστορια-Tεχνη
CRYPTO LEGAL NEWS
ΓΕΩΡΓΙΑ ΤΣΑΚΝΗ
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΥΜΙΩΝΗΣ
ΗΡΑΚΛΗΣ ΜΟΥΡΑΒΑΣ
ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΔΕΣΤΟΥΝΗ
ΕΥΛΑΜΠΙΑ ΤΣΟΛΑΚΗ
Αρχειο
Εκδηλωσεις
Νομικα Θεματα
Δικηγοροι
ΟΡΟΙ ΧΡΗΣΗΣ
Πολιτικη Απορρητου-Cookies

Εμφάνιση αναρτήσεων με την ετικέτα ΑΕΠΙ

Προβολή όλων

Αναρτήσεις

Πάνω από 30 εκ. ευρώ καλείται να επιστρέψει η ΑΕΠΙ στους δημιουργούς σύμφωνα με δικαστική απόφαση

Πέμπτη, Μαρτίου 16, 2017

ΑΕΠΙ δικαστική απόφαση διοικητικό εφετείο πνευματικά δικαιώματα πνευματική ιδιοκτησία

+

Λήψη συνδέσμου
Facebook
X
Pinterest
Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο
Άλλες εφαρμογές

ΑΕΠΙ: Μη νόμιμη η βεβαίωση παραβάσεων σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (Εγκύκλιος)

Σάββατο, Ιουλίου 02, 2016

ΑΕΠΙ εγκύκλιος κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος πνευματικά δικαιώματα ΥΠΕΣ

+

Λήψη συνδέσμου
Facebook
X
Pinterest
Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο
Άλλες εφαρμογές

Περισσότερες αναρτήσεις

Top Legal Stories

Καθολική αποχή των δικηγόρων στις 14 Μαρτίου για το φορολογικό προτείνει η Ολομέλεια

Γνωμοδότηση για την αναγραφή του Προσωπικού Αριθμού στο Δελτίο Ταυτότητας

Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου - Ικανοποίηση ηθικής βλάβης από παράνομη επιβολή φόρου (ΣτΕ)

Ποινή οριστικής παύσης σε δύο δικαστικές λειτουργούς από την Ολομέλεια του ΑΠ

Μεσιτεία ακινήτων: Νομοθεσία για ανώτατο όριο προμήθειας 4% δεν είναι αντίθετη στο δίκαιο της Ένωσης (ΔΕΕ)

legalnews24@yahoo.gr

Αρθρογραφία

του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου

Δημοφιλείς Αναρτήσεις

Ποινή οριστικής παύσης σε δύο δικαστικές λειτουργούς από την Ολομέλεια του ΑΠ

Tην επιβολή της ποινής της οριστικής παύσης σε δύο δικαστικές λειτουργούς επέβαλε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου κατά τη συνεδρίαση της 23ης Ιανουαρίου 2025. Η ανακοίνωση έχει ως εξής: "Κατά τη σημερινή (23.1.2025) της συνεδρίαση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ως αρμόδιο Πειθαρχικό Δικαστήριο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 72, 111 και 113 παρ.2β του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (Ν.4938/2022), αποφάσισε την επιβολή της ποινής της οριστικής παύσης σε δύο δικαστικές λειτουργούς. Η απόφαση υλοποιείται με την έκδοση προεδρικού διατάγματος, που δημοσιεύεται περιληπτικά στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Επίσης, κατά τη συνεδρίαση της Ποινικής Ολομέλειας την ίδια ημέρα, αναβλήθηκε, λόγω αποχής των Δικηγόρων, για την δικάσιμο της 27ης Φεβρουαρίου 2025 η συζήτηση της αναίρεσης του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέα Ζήση, επί αποφάσεως πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, προκειμένου να εξετασθεί, αν η διάταξη του άρθρου 67 του ν. 4735/2020 , όπως η έννοιά...

Δεκτή ανακοπή κατά επιταγής προς πληρωμή –Δεν προκύπτει από τα συγκοινοποιηθέντα κατ’ αρ. 925 ΚΠολΔ έγγραφα η νομιμοποίηση της ΑΕΔΑΔΠ να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση (ΜΠρΠειρ)

Με την υπ’ αριθμόν 300/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών έγινε δεκτή η ανακοπή κατά επιταγής προς πληρωμή και ακυρώθηκε ο προγραμματισμένος πλειστηριασμός. Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκανε δεκτό το λόγο της ανακοπής σύμφωνα με τον οποίο,η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων δεν απέδειξε την ενεργητική νομιμοποίησή της να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος του ανακόπτοντος κατά το χρόνο κοινοποίησης της επιταγής προς πληρωμή. Συγκεκριμένα, από μία απλή επισκόπηση της εν ισχύ περίληψης της Σύμβασης Διαχείρισης Επιχειρηματικών, εκ της οποίας πηγάζει η νομιμοποίηση της καθ’ ης εταιρείας ως διαχειρίστριας, προκύπτει ότι η σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων, τροποποιήθηκε- συμπληρώθηκε με έξι (6) συνολικά τροποποιήσεις. Πέραν της τελευταίας δημοσίευσης, η καθ’ ης ουδόλως επικαλέστηκε ή συγκοινοποίησε τις πέντε (5) έτερες συμβάσεις τροποποίησης ή συμπλήρωσης της Σύμβασης Πώλησης – Μεταβίβασης, δυνάμε...

Πλασματική αποδοχή κληρονομιάς λόγω παραμέλησης της προθεσμίας αποποίησης (ΕφΠειρ)

Εφ.Πειρ. 613/2024 (τριμ/Δ’) : Η πλασματική αποδοχή της κληρονομίας που συνάγεται από την παραμέληση της προθεσμίας αποποίησης, μπορεί να προσβληθεί από τον κληρονόμο λόγω πλάνης, όταν η με τον τρόπο αυτό συναγόμενη αποδοχή δεν συμφωνεί με τη βούλησή του από ουσιώδη πλάνη, δηλαδή από άγνοια ή εσφαλμένη γνώση της κατάστασης που διαμόρφωσε τη βούλησή του, όταν αυτή αναφέρεται σε σημείο τόσο σπουδαίο για την αποδοχή της κληρονομίας, ώστε, αν ο κληρονόμος γνώριζε την αληθινή κατάσταση ως προς το σημείο αυτό, δεν θα άφηνε να παρέλθει άπρακτη η προθεσμία αποποίησης. Η πλάνη δε αυτή, μπορεί να οφείλεται και σε άγνοια ή εσφαλμένη γνώση των νομικών διατάξεων για την αποδοχή της κληρονομίας, ενώ, τέλος η αγωγή προς ακύρωση της αποδοχής της κληρονομίας είναι δυνατό να στραφεί και κατά του δανειστή της κληρονομίας. (πηγή: efeteio-peir.gr) Το πλήρες κείμενο της απόφασης εδώ

Νόμος Κατσέλη: Πώς τα Funds προσπαθούν να κερδίσουν από την δόση της προστασίας κατοικίας. Τί περιμένουμε από την απόφαση του Αρείου Πάγου

Γράφει η Δικηγόρος παρ’Αρείω Πάγω Αναστασία Χρ. Μήλιου Τα δύο τελευταία χρόνια οι διατάξεις του ν. Κατσέλη, του νόμου των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, απασχολούν ξανά το νομικό κόσμο και τους δανειολήπτες που έχουν ξεκινήσει να αποπληρώνουν τις δόσεις του αρθρ. 9 δηλαδή τις δόσεις για την προστασία της κύριας κατοικίας τους. Όσων οι αιτήσεις υπαγωγής στο καθεστώς του ν. 3869/10 έχουν γίνει δεκτές, έχουν ολοκληρώσει την αποπληρωμή των δόσεων που αφορούσε τα δάνεια τους και πλέον καλούνται να καταβάλουν την μεγαλύτερη δόση αυτή που αφορά την προστασία της κατοικίας τους που υπολογίζεται με βάση την εμπορική πλέον αξία αυτής. Τα δικαστήρια για τον υπολογισμό της δόσης αυτής, είχαν ένα συγκεκριμένο τρόπο διατύπωσης ο οποίος στις περισσότερες περιπτώσεις ήταν ο εξής: « (..) εντόκως, χωρίς ανατοκισμό, με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο που θα ισχύει κατά τον χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της ...

Νομιμοποίηση ανώνυμης εταιρείας. Προσκόμιση καταστατικού και τροποποιήσεων αυτού ή ειδικού συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου ή πρόσφατης ανακοίνωσης στο ΓΕΜΗ (ΔΕφΠειρ)

ΔΕφΠειρ 1755/2024 (Τμήμα Γ΄): Νομιμοποίηση ανώνυμης εταιρείας. Προσκόμιση καταστατικού και τροποποιήσεων αυτού ή ειδικού συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου ή πρόσφατης ανακοίνωσης στο ΓΕΜΗ. Για την άσκηση από ανώνυμη εταιρία ενδίκου βοηθήματος ενώπιον διοικητικού δικαστηρίου πρέπει να προσκομίζονται όλα τα αναγκαία έγγραφα νομιμοποιητικά στοιχεία (πρβλ. ΣτΕ 114/2022 σκ. 9, 398/2015, 1059/1992 7μ., 485/1991 Ολ.), μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και το καταστατικό της ανώνυμης εταιρίας, με όλες τις σχετικές τροποποιήσεις του, ώστε να μπορεί το διοικητικό δικαστήριο να κρίνει αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με την υποχρέωση που έχει από το νόμο, αν το ένδικο βοήθημα ασκήθηκε κατόπιν απόφασης του αρμοδίου οργάνου της εταιρίας και αν ο δικηγόρος, ο οποίος εμφανίσθηκε στο ακροατήριο ως πληρεξούσιος της εταιρίας, ανεξαρτήτως εάν η νομιμοποίησή του γίνεται με ειδικό έγγραφο παροχής πληρεξουσιότητας ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο προσώπου που φέρεται ως ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας, έχει ...

Νομικά Sites

LegalPost.eu

PhD position in Law, Technology and the Human body
Cyprus Legal News

Ευρωπαϊκή Ένωση και Κύπρος στο σταυροδρόμι του Εμπορικού Πολέμου: Προς αναζήτηση Ρυθμιστικής Ισορροπίας
News4mee

Αρθρογραφία

Ελεύθερο Βήμα Απόψεων

Αρχείο LegalNews24.gr

Μαρτίου 20256
Φεβρουαρίου 202514
Ιανουαρίου 202515
Δεκεμβρίου 202418
Νοεμβρίου 202437
Οκτωβρίου 202452
Σεπτεμβρίου 202421
Αυγούστου 20248
Ιουλίου 202419
Ιουνίου 202417

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων

Like για συνεχή Ενημέρωση

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *

Συνολικές προβολές σελίδας

Από το Blogger

copyright: Legalnews24